El último debate presidencial organizado por Anatel reunió a los ocho candidatos a La Moneda en una jornada marcada por la confrontación y las propuestas, a solo seis días de las elecciones. Según analistas consultados por Emol, los aspirantes más sólidos fueron José Antonio Kast y Jeannette Jara, quienes lograron consolidar su favoritismo de cara a una eventual segunda vuelta.

De acuerdo con Marco Moreno, analista de la Universidad Central, no hubo un ganador claro, pero Kast y Marco Enríquez-Ominami destacaron por su control del conflicto y su comunicación no verbal. En contraste, Harold Mayne-Nicholls y Franco Parisi tuvieron un desempeño más débil, mientras que Evelyn Matthei mostró dificultades para mantener el control en momentos de tensión.

Otros expertos, como Eric Latorre de la Universidad Autónoma, coincidieron en que la mayoría de los candidatos optó por “jugar seguro”, sin cometer errores significativos. Matthei tuvo una de sus mejores presentaciones, aunque algo tardía, mientras que Jara apuntó al centro político, distanciándose del gobierno para captar votos indecisos.

El académico Guillermo Bustamante valoró que el debate fuera más arriesgado de lo habitual, con emplazamientos directos entre los candidatos y hacia el Ejecutivo. Destacó la claridad de Matthei y Jara al diferenciarse del Gobierno y el tono mesurado de Kast. En tanto, Juan Pablo Rodríguez, de la Fundación Piensa, afirmó que Jara y Kast salieron “más favoritos” tras el debate, al consolidar su narrativa y evitar errores que pudieran afectar sus campañas.

Lee la noticia en la fuente original: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2025/11/11/1182859/ultimo-debate-presidencial-anatel.html